Постанова № 92484508, 28.10.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5921/20

3/215/2234/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної спеціальної служби транспорту, Військової частини Т0400 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козятин, Вінницької області, військовослужбовця строкової служби військової частини Т0400, тракторист-машиніст бульдозера взводу механізації шляхо-відновлюваної роти військової частини Т0400, у військовому званні - солдат, до адміністративної відповідальності раніше не притягався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-20 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2020 року близько 09:00 години до 21:00 години, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в курильні на території військової частини Т0400, в Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вживав наркотичну речовину, а саме: «Коноплю». Факт вжиття наркотичної речовини виявив та припинив майор ОСОБА_2 .

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, вину у вчиненні ним правопорушення визнав повністю.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 7/20 від 23 жовтня 2020 року (а.с.4-5); наказом командира військової частини (а.с.7); актом проведення службового розслідування (а.с.8); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.9); актом медичного огляду (а.с.10), з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно вживав наркотичну речовину, на території військової частини Т0400.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення його до вчиненого, а також те, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, у вигляді штрафу.

Крім того, на підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.33, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Реквізити: (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106), код отримувача (ЄДРПОУ 37993783), Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО 899998); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: