Ухвала суду № 92484465, 28.10.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/843/18

Провадження № 2/192/1003/20

Ухвала

"28" жовтня 2020 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки він не зможе прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року, тому просив проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України – учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких підстав, оскільки відповідач не може прибути в судове засідання, з метою дотримання прав відповідача на участь в судовому засіданні, клопотання відповідача підлягає задоволенню і проведення судового засідання слід проводити з участю відповідача в режимі відеоконференції.

Що стосується вимог заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, то суд зазначає таке.

Згідно п. 3 Розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому Наказом ДСА України № 196 від 23 квітня 2020 року - учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов`язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім`я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua);

- номер телефону для зв`язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Як вбачається із заяви заявника відмітка про наявність або відсутність електронного підпису та електронна адреса, яка використана їм для реєстрації в Системі вказана заява не містить, також відповідачем не додано відомості про направлення вказаної заяви іншим учасникам справи у зв`язку з чим, суд вважає, що підстав для призначення за даною заявою судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником саме власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, немає, оскільки вказана заява не відповідає вищезазначеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити частково.

Здійснювати розгляд судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за участю відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича в режимі відеоконференції, з трансляцією аудіо та відео сигналу з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова о 09 год. 00 хв. 30 листопада 2020 року.

Копію ухвали негайно направити відповідачу приватному нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Завалієву Артему Анатолійовичу а також до Деснянського районного суду м. Чернігова для організації її виконання в порядку ст. 212 ЦПК України.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції невідкладно повідомити суд.

В задоволені клопотання відповідача приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.