Ухвала суду № 92484374, 26.10.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6801/17

2/214/538/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання – Гливук М.І.,

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 23.11.2017 року, який було уточнено 17.04.2019 року, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 21.01.2013 року в загальному розмірі 49074 грн. 52 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом – 279 грн. 86 коп.; заборгованості за простроченим тілом кредиту – 10 390 грн. 90 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом – 3919 грн. 55 коп., пеня – 33140 грн. 69 коп., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. – 2 450 грн. 00 коп., а також штрафів: 500 грн. – фіксована частина, 2313 грн. 07 коп. – процентна складова.

Представник позивача, правом присутності не скористувався, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та його представники у судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позову заперечує, з підстав викладених у відзиві та в запереченнях на відповідь на відзив, просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Так, при дослідженні уточненої позовної заяви поданої 17.04.2019 року було виявлено відсутність розрахунку заборгованості до уточненої позовної заяви , у звязку із чим суд вважає за необхідне витребувати з АТ КБ «Приватбанк» : розрахунок заборгованості за кредитним договором б/н від 23.01.2013 року , укладеного між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 станом 05.03.2019 року.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.13 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати вАкціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

-Розрахунок заборгованості до уточненої позовної заяви, поданої до суду 17.04.2019 року станом на 05.03.2019 року кредитним договором б/н від 23.01.2013 року укладеного ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та виклику в судове засідання учасників справи розгляд справи відкласти до 10.30 год. 17 грудня 2020 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включення до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Гринь