Ухвала суду № 92484268, 28.10.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4556/20

Провадження № 2/185/2882/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Соболь Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2020 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 761/18 від 24 квітня 2018 року.

Справу було призначено до розгляду на 08 вересня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08 вересня 2020 року розгляд справи було відкладено до 12 жовтня 2020 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 для надання відповідачу можливості скористатися юридичною допомогою, встановлено відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов.

17 вересня 2020 року надійшов відзив на позов відповідача ОСОБА_1

30 вересня 2020 року надійшла відповідь на відзив позивача КС «Союз-Дніпро».

12 жовтня 2020 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 з метою надання часу для ознайомлення з відповіддю на відзив та підготовки заперечення до 28 жовтня 2020 року.

16 жовтня 2020 року надійшло заперечення на відповідь на відзив ОСОБА_1 .

Представник позивача була повідомлена про дату час та місце судового розгляду справи під розписку, однак 28 жовтня 2020 року у судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила.

Заяви про розгляд справи у відсутність представника позивача матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином процесуальним законом не передбачений розгляд справи у відсутність представника позивача, якщо від нього не надійшло відповідної заяви.

Тому розгляд справи слід відкласти для повторного виклику представника позивача у судове засідання.

Керуючись ст.223 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 07 грудня 2020 року 13:30 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва