Ухвала суду № 92484104, 28.10.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8759/19

Провадження № 2/0182/599/2020

У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рунчевої О.В., секретаря Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради, третя особа – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Усова 28» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2020 року закрито підготовче засідання по даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак при постановленні зазначеної ухвали судом у вступній її частині було допущено описку в даті винесення ухвали, замість вірного «26.10.2020 року» було зазначено «23.10.2020 року».

У зв`язку з тим, що допущена описка в ухвалі є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При постановленні судом вказаної ухвали судом у вступній її частині було допущено описку в даті винесення ухвали, замість вірного «26.10.2020 року» було зазначено «23.10.2020 року»..

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що дійсно при постановленні судом ухвали у ній була допущена описка, яка є суттєвою, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про закриття підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства «Міська житлово-технічна інспекція» Нікопольської міської ради, третя особа – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Усова 28» про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши дату постановлення ухвали як «26.10.2020 року» замість помилково зазначеної - «23.10.2020 року», інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева