Ухвала суду № 92483652, 27.10.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7809/20

2/212/3718/20

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Одночасно з поданням позову, представником позивача подано заяву про витребування доказів.

Вивчивши письмові матеріали, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування доказів з ДУ "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" відомості стосовно того, який стаж роботи в шкідливих умовах праці (вказати назву підприємства, посаду, період роботи, шкідливі чинники, пік афивали на організм позивача під час перебування на відповідній посаді) враховано при встановленні причини виникнення професійного захворювання (вібраційна хвороба першого ст. з периферичним ангіодистонінчим синдромом, частими акроангіоспазмами і зовнішнім епікондилезом обох плечей; хронічний вертеброгенний люмбалгійний синдром, стадія загострення), виявленого в 1995 році у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Та витребування з Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області Акту розслідування хронічного професійного захворювання виявленого у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з ДУ "Український науково-дослідний інститут промислової медицини" (50096, м. Кривий Ріг, вул. Виноградова, 40) відомості стосовно того, який стаж роботи в шкідливих умовах праці (вказати назву підприємства, посаду, період роботи, шкідливі чинники, пік афивали на організм позивача під час перебування на відповідній посаді) враховано при встановленні причини виникнення професійного захворювання (вібраційна хвороба першого ст. з периферичним ангіодистонінчим синдромом, частими акроангіоспазмами і зовнішнім епікондилезом обох плечей; хронічний вертеброгенний люмбалгійний синдром, стадія загострення), виявленого в 1995 році у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувати з Криворізького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (50074, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 30А) належним чином завірений Акт розслідування хронічного професійного захворювання виявленого у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувану інформацію належить направити на адресу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50059, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Невська, будинок 3) в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний