
Справа № 212/7316/20
2/212/3527/20
У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання –Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я,
В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Меланчук І.В. звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено 28 жовтня 2020 року без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
20 жовтня 2020 року представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому посилаючись на необхідність звернення до відповідних архівних установ, з метою доведення правової позиції, і збирання доказів просив продовжити процесуальний строк для подання відзиву у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження призначено 28 жовтня 2020 року, без повідомлення (виклику) учасників справи, ухвала про відкриття провадження у справі отримана представником відповідача 06 жовтня 2020 року, з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позов до 10 листопада 2020 року.
Враховуюче викладене розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 127,178, 223, 274, 275 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.
Продовжити відповідачу Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» процесуальний строк для подання відзиву до 10 листопада 2020 року.
Відкласти розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я на 11 листопада 2020 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду складено та підписано 28 жовтня 2020 року.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 92483576, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/7316/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: