Ухвала суду № 92483494, 28.10.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

з секретарем: Горностаєвою О.М.

за участю: прокурора - Малишко О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Молчанової А.В.

представника потерпілої сторони - Заставського І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/4746/18 (пр. № 1-кп/201/746/2020), відомості про яке 16 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040650000923, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу стосовно свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також просила провести відеоконференцію зі свідком ОСОБА_4 , яка за інформацію сторони обвинувачення, на даний час відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34».

Представник потерпілого не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.

Захисник - адвокат Молчанова А.В. у судовому засіданні просила застосувати привід стосовно всіх свідків, які не були допитані у судовому засіданні, посилаючись на те, що прокурором не надано жодного підтвердження перебування свідка ОСОБА_4 в зазначеній установі виконання покарань, з якою прокурор просить провести відеоконференцію.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, враховуючи, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне доставити свідків до суду шляхом оформлення їх приводу.

Що стосується клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_4 , суд вважає його передчасним, оскільки прокурором не надано жодних фактичних даних, які б свідчили про перебування свідка в ДУ ««Кам`янська виправна колонія № 34».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 09.00 годину 02 грудня 2020 року, наступних свідків:

- ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Малишко О.М.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов