Ухвала суду № 92483256, 28.10.2020, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/637/20

Провадження № 2/172/281/20

У Х В А Л А

28.10.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г. за участю секретаря судового засідання – Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку з участю представника відповідача в іншому судовому засіданні, дату та час призначення якого було погоджено з представником раніше. Також надала клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів на підставі ч. 6 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги до 14:00 години 18 листопада 2020 року.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» в строк до початку судового засідання оригінали письмових доказів:

- умови користування мережами мобільного зв`язку, введених в дію наказом № ОД/П-119.0 від 09.03.2017 року;

- звіт по історії балансу абонента від 17.08.2020 року;

- рахунок (додаток до претензії № С 295375969784/02);

- звіт по історії балансу абонента від 03.08.2020 року;

- розрахунок за телекомунікаційні послуги ПрАТ «ВФ Україна» та деталізована інформація про розрахунки за телекомунікаційні послуги ПрАТ «ВФ Україна»;

- довідкова інформація про надані послуги від 22.11.2018 року;

- всі листи від імені ПрАТ «ВФ Україна» додані до позовної заяви.

3. Копію ухвали направити Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк