Ухвала суду № 92483210, 15.10.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2916/16-ц

№ 6/207/162/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , справа № 207/2916/16-ц ,

В С Т А Н О В И В

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року , оскільки 30 березня 2017 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 53180 гривень 16 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 6952 гривні 26 копійок , заборгованості по процентам 40319 гривень 32 копійки , заборгованості за пенею та комісією 2900 гривень 00 копійок , штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень 00 копійок , штрафу ( процентна складова ) 2508 гривень 58 копійок , судових витрат 1378 гривень 00 копійок . 28 серпня 2018 року виконавчий лист було направлено до Південного ВДВС м. Кам`янське . Станом на 7 вересня 2020 року виконавчий лист не надійшов до ВДВС , виконавчий лист було втрачено при пересилці , однак 9 червня 2020 року виконавчий лист було знайдено , строк пред`явлення до виконання було пропущено з поважної причини .

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин , визнаних судом поважними , пропущений строк може бути поновлено .

Враховуючи , що виконавчий лист по справі № 207/2916/16-ц був виданий 30 березня 2017 року , у зв`язку із пропуском строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , що є поважною причиною , надійшла заява стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання , тому суд вважає необхідно поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання .

Керуючись ст. 433 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання , згідно заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , виданого 30 березня 2017 року по цивільній справі № 207/2916/16-ц .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба