Ухвала суду № 92480571, 26.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/386/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати п. 1 наказу Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 29.11.2019 № 1056-вк по Генеральній прокуратурі України, яким прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) та виключено із списків особового складу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, з 06 грудня 2019 року;

поновити ОСОБА_1 на відповідній посаді в органі прокуратури України з 06 грудня 2019 року;

скасувати запис про звільнення від 06.12.2019 у трудовій книжці ОСОБА_1 ;

стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.12.2019 по дату винесення судового рішення.

В підготовчому засіданні 26.10.2020 представником позивача подана заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд визнати протиправними дії Офісу Генерального прокурора з внесення Міністерству оборони України подання від 28.10.2019 про звільнення з військової служби ОСОБА_1 . Одночасно позивач просить суд поновити строк для звернення до суду та зазначає, що йому стало відомо про подання тільки 16.10.2020 під час ознайомлення з матеріалами даної справи.

Представники відповідача та третьої особи заперечили щодо прийняття до розгляду заяви позивача з підстав пропуску строку для її подання та зазначили про одночасну зміну позивачем підстав та предмету позову.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п"ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Враховуючи, що з поданням про звільнення з військової служби позивач ознайомився 16.10.2020 (доказів зворотнього суду не пред"явлено) та звернення із заявою про зміну предмету позову під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви позивача.

Інші обставини, вказані представниками відповідача та третьої особи щодо заперечення про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову, не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 47, 122 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева