Ухвала суду № 92480565, 26.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року м. Київ № 640/386/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Міністерство оборони України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати п. 1 наказу Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. від 29.11.2019 № 1056-вк по Генеральній прокуратурі України, яким прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту «г» пункту 2 частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) та виключено із списків особового складу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, з 06 грудня 2019 року;

поновити ОСОБА_1 на відповідній посаді в органі прокуратури України з 06 грудня 2019 року;

скасувати запис про звільнення від 06.12.2019 у трудовій книжці ОСОБА_1 ;

стягнути з Генеральної прокуратури України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 06.12.2019 по дату винесення судового рішення.

В підготовчому засіданні 26.10.2020 судом встановлено необхідність витребування від Голосіївського районного у м. Києві військового комісаріату засвідченої належним чином копії особової справи позивача.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного та враховуючи необхідність дослідження матеріалів особової справи позивача, суд приходить до висновку про витребування від Голосіївського районного у м. Києві військового комісаріату завіреної належним чином копії особової справи ОСОБА_1 .

Судом також встановлено ненадання відповідачем штатного розпису Офісу Генерального прокурора та копії доповідної записки Начальника управління правового забезпечення Романюка О.С. Генеральному прокурору Венедиктовій І.В. від 17.04.2020, які були витребувані судом на попередньому судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Голосіївського районного у м. Києві військового комісаріату (вул. Велика Васильківська, 104-А, м. Київ, 02000) завірену належним чином копію особової справи ОСОБА_1 .

2. Витребувати від відповідача штатний розпис Офісу Генерального прокурора та копію доповідної записки Начальника управління правового забезпечення Романюка О.С. Генеральному прокурору Венедиктовій І.В. від 17.04.2020.

3. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду до 19.11.2020 з посиланням на номер судової справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева