Ухвала суду № 92480388, 23.10.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

прийняття до свого провадження

23 жовтня 2020 року м. Київ № 640/5060/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., , ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРУБО ПРОМ" доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування Наказу №4791 від 17.12.2019 року В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубо Пром" (04073, м. Київ, провулок Куренівський, 15-а, код ЄДРПОУ 41410122) з позовом до Головного управління ДПС місті Києві (04116, м. Київ, ву. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 43141267), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у м. Києві від 17.12.2019 №4791 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ " Трубо Пром" (код 41410122).

Ухвалою суду від 05 березня 2020 року відкрито провадження у справі (суддя Васильченко І.П).

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 року, в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, справу розподілено для розгляду судді Вєкуа Н.Г.

Відповідно до статтей 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 126, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №640/5060/20 до свого провадження;

2. Справа буде розглядатись суддею Вєкуа Н.Г. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

7. Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів. У разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву буде вважатися, що позов ним визнано.

9. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа