Постанова № 92480164, 26.10.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1253/20

Провадження № 3/515/2006/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Державного агентства рибного господар- ства в Одеській області Державного агентства рибного господарства України (Одеський рибоохо- ронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 в озері Сасик в районі с.Трапівка Татарбунар- ського району Одеської області здійснював вилучення водних біоресурсів забороненим знаряддям лову для рибалок-любителів – сіткою моно світлого кольору, довжиною 20 м, висотою 1 м, вічком 50 мм, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст.52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ». В результаті його неправомірних дій рибу виловлено не було.

ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення визнав свою вину у скоєному, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Його винуватість у порушенні правил рибальства підтверджується представленими матеріала- ми: протоколом про адміністративне правопорушення за № 002715/1202 від 21.07.2020 р.; описом вилучених знарядь лову та водних біоресурсів; актом прийому № 146 від 29.07.2020 р.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмі- ністративні правопорушення; заява ОСОБА_1 (а.с.2,3,4,5,6).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він грубо порушив пра- вила рибальства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 систематично порушує правила рибальства, протягом ро- ку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, тому вказана обставина, згідно п.2 ч.1 ст.35 КУпАП, обтяжує його відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, наявність обставини, що обтяжує ві- дповідальність, та відсутність обставин, що її пом`якшують, суд приходить до висновку про не- обхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у верхній межі санкції ч.4 ст.85 КУ пАП.

Заборонене знаряддя лову підлягає конфіскації

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про ад- міністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі сорока не- оподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн. в дохід держави з конфіскацією зна- ряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (стягувач: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), раху- нок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 220301 06).

Вилучену у ОСОБА_1 сітку моно світлого кольору, довжиною 20 м, висотою 1 м, вічком 50 мм, що знаходиться на зберіганні у Вилківському рибоохоронному посту Одеського рибоохорон- ного патруля (Одесь-ка область, Кілійський район, м.Вилкове, вул.Бесарабська,41), конфіскувати, вилучивши у власність держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусово- му виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф має бути сплаче- ний порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про наклада- ння штрафу).

Відповідно до ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.