Ухвала суду № 92479783, 26.10.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14971/19

Провадження № 2-з/522/616/20

УХВАЛА

26 жовтня 2020 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21), державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області Манюти Сергія Васильовича (67140, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Великоплоске, вул. Центральна, буд. 121) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області Манюти Сергія Васильовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

17.09.2019 року позивачка звернулась до суду зі заявою в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надавати згоду (дозвіл) будь-яким особам щодо вселення та /або реєстрації місця проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

18 вересня 2019 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була задоволена.

27.01.2020 року представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся із заявою про зустрічне забезпечення, в якій просить: забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову у справі, шляхом внесення на депозитний рахунок Приморського районного суду м.Одеси грошових коштів в розмірі 144 000, 00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зустрічне забезпечення, була задоволена, застосоване зустрічне забезпечення позову, шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 144 000 (сто сорок чотири тисячі) гривень, а також зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ): 26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 37317035005435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення позову та зобов`язати позивача у десяти денний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

23.10.2020 року надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник посилається на те, що позивач не вніс на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 144 000 гривень, у якості зустрічного забезпечення, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову (ч. 5 ст. 154 ЦПК).

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 154 ЦПК України, якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Так, заявником не надані докази не виконання позивачем ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про передчасне скасування заходів забезпечення позову, а тому відмовляє у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням зазначеного та керуючись статтями 154, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21), державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області Манюти Сергія Васильовича (67140, Одеська обл., Великомихайлівський район, с. Великоплоске, вул. Центральна, буд. 121) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя