Рішення № 92479061, 27.10.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8494/19

Провадження № 2/946/233/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Ламбовій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2019 року Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30.05.2018 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 0052031689БН/2018-05 (далі Договір). Згідно з умовами цього договору відповідачці було відкрито кредитну лінію, в межах якої ОСОБА_1 надано кредит з лімітом не більше 15 000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та щомісячно сплачувати Банку проценти за користуванням кредитом на рівні 28% річних (п.п. 2.1, 2.8 Договору). Відповідачка в порушення умов кредитного договору зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 19.11.2019 становить 18 130,81 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти прийняття судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30.05.2018 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 0052031689БН/2018-05.

Згідно з умовами вказаного договору відповідачці було відкрито кредитну лінію, в межах якої ОСОБА_1 надано кредит з лімітом не більше 15000,00 грн., для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит та щомісячно сплачувати Банку проценти за користуванням кредитом на рівні 28% річних (п.п. 2.1, 2.8 Договору).

Дія кредитної лінії припиняється 30.04.2021 року (п. 2.3 Договору).

Відповідачка зобов`язалася сплачувати нараховані проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше останнього Банківського дня місяця, наступного за місяцем, у якому вони були нараховані, а у разі припинення дії Кредитної лінії – не пізніше першого Банківського дня, наступного за днем, у який Клієнт зобов`язаний погасити Банку усю існуючу заборгованість за кредитом у зв`язку з припиненням дії Кредитної лінії (п.6.2.3 Договору).

Відповідно до п. 6.3.1 Договору, Кредитор має право вимагати від Клієнта грошові кошти у погашення заборгованості за Кредитом та процентами за користування Кредитом, іншої заборгованості Клієнта у строки визначені цим Договором.

Згідно п. 6.3.2 Договору, Кредитор має право вимагати та отримувати від Позичальника дострокового погашення заборгованості за Кредитом та процентами за користування Кредитом, іншої заборгованості Позичальника у разі невиконання останнім будь-яких умов цього Договору, а також у разі, якщо протягом 2 (двох) календарних місяців поспіль Організація не проводить зарахування заробітної плати Позичальника на Картковий рахунок.

У разі прострочення погашення Кредиту та/або процентів за Кредитом, Клієнт сплачує Банку пню за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у періоді, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченої заборгованості із розрахунку фактичної кількості днів її прострочення, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня її погашення у повному обсязі (включно). При цьому, сума пені, нарахованої за прострочення погашення заборгованості Клієнта за Кредитом та процентів за Кредитом, не може становити більше 15% від суми кожного відповідного простроченого платежу (п.7.1.1 Договору).

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Зобов`язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст.77-79 ЦПК України, щодо заперечень проти позову, наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідач не спростував. Відзив на позов не надав.

Оскільки позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 19.11.2019 р. виникла заборгованість перед АТ «Укрексімбанк» в загальній сумі 18 130,81 грн., яка складається з: 14 908,60 грн. - залишок простроченої заборгованості за кредитом; 2 358,81 грн. - залишок простроченої заборгованості за відсотками; 612,27 грн. - пеня по простроченому основному боргу; 251,13 грн. - пеня по простроченим відсоткам, що підлягає стягненню з відповідачки.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-289, 355 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 19.12.2001 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112, адреса юридичної особи: м. Київ, вул. Антоновича, 127, п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» відділення у м. Ізмаїлі, НОМЕР_4 , код банку 322313), у погашення заборгованості за кредитним договором № 0052031689БН/2018-05 від 30 травня 2018 року грошові кошти в сумі – 18 130,81 (вісімнадцять тисяч сто тридцять гривень вісімдесят одна копійка) грн., яка складається з: 14 908,60 грн. – залишок простроченої заборгованості за кредитом; 2 358,81 грн. – залишок простроченої заборгованості за відсотками; 612,27 грн. – пеня по простроченому основному боргу; 251,13 грн. – пеня по простроченим відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 19.12.2001 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112, адреса юридичної особи: м. Київ, вул. Антоновича, 127, п/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» відділення у м. Ізмаїлі, НОМЕР_4 , код банку 322313) судовий збір в розмірі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний/ суд Одеської області. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно: Суддя: Н.В.Баннікова