
Справа № 569/23421/13-ц
УХВАЛА
28 жовтня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Матвійчук В.В. про видачу дубліката ухвали про визнання мирової угоди, -
ВСТАНОВИВ:
25 вересня 2020 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Матвійчук В.В. із заявою про видачу дубліката ухвали про визнання мирової угоди 569/23421/13-ц по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, заява мотивована тим, що виконавчий документ було втрачено при пересилці між ДВС та стягувачем, а тому виникла необхідність у отриманні дубліката ухвали про визнання мирової угоди.
Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Матвійчук В.В. надав суду заяву про розгляд заяви без його участі.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою суду від 30 січня 2014 року затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Згідно п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви, оскільки втрата виконавчого листа є підставою для видачі його дубліката.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Матвійчук В.В. про видачу дубліката ухвали про визнання мирової угоди - задоволити.
Видати дублікат ухвали № 569/23421/13-ц від 30 січня 2014 року про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Г. Кучина
Судове рішення № 92478610, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/23421/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: