Ухвала суду № 92478322, 28.10.2020, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/605/17

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

28 жовтня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича про здійснення дистанційного судового провадження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017170000000177 від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснював старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області, підполковник поліції Демідов І.М.

26 жовтня 2020 року на адресу суду від прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшло клопотання допит залегендованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Полтавського апеляційного суду.

В обґрунтування заявленого клопотання, прокурор послався на необхідність забезпечення безпеки залегендованих осіб.

Вивчивши доводи заявленого прокурором клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду / дистанційне судове провадження /, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що свідки під вигаданими іменами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є залегендованими особами, тому, з метою забезпечення їх безпеки, суд приходить до висновку про їх допит в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію останніх з створенням акустичних перешкод.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю залегендованих осіб доручити відповідальним особам Полтавського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 352. 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича про здійснення дистанційного судового провадження, - задовольнити.

Допит залегендованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 12017170000000177 від 19 квітня 2017 року, - здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Шишацьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Початок перебігу судового засідання визначено о 15 год. 00 хв. 21 грудня 2020 року.

Відповідальним особам Полтавського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання за участю залегендованих осіб у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, з створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд із свідками до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Обов`язок забезпечення явки залегендованих осіб до Полтавського апеляційного суду покласти на відповідальних осіб СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль по забезпеченню явки залегендованих осіб до Полтавського апеляційного суду покласти на прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області Ємця Юрія Івановича.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозаписів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: