Ухвала суду № 92478317, 27.10.2020, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1037/20

Провадження № 2/550/200/20

У Х В А Л А

27 жовтня 2020 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в

20.08.2020 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін С.К., до ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" (далі – ТОВ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 21.08.2020 відкрито провадження у справі.

05.10.2020 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. про витребування доказів.

ОСОБА_1 , його представник адвокат Калінін С.К. та ТОВ про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились.

Представник ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. надав телефонограму, в якій просив справу та клопотання розглянути у відсутності його та ОСОБА_1 .

Представник ТОВ надав клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів та позовну заяву суд встановив наступне.

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінін С.К., до ТОВ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить визнати виконавчий напис № 495 від 25.03.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 866 грн. 93 коп. та 408 грн. 67 коп. за вчинення виконавчого напису з ОСОБА_1 на користь ТОВ (далі - виконавчий напис нотаріуса № 495 від 25.03.2020) таким, що не підлягає виконанню.

05.10.2020 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Калініна С.К. про витребування доказів, в якому представник позивача зазначає, що позивачу не відомо як та на підставі чого обґрунтовується вказана у виконавчому листі нотаріуса сума заборгованості, яка визначена ТОВ та яке повинно було подати нотаріусу документи, які підтверджують безспірність заборгованості, а тому, з метою доведення суду своїх позовних вимог та підтвердження їх доказами просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 495 від 25.03.2020, т.я. на адвокатський запит від 18.09.2020 до Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про надання матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., який згідно Єдиного реєстру нотаріусів припинив свою діяльність, виконавчого напису нотаріуса № 495 від 25.03.2020, отримав від Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) лист від 28.09.2020 № 92999/6-20 про те, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. припинена з 15.06.2020 за його письмовою заявою і станом на 28.09.2020 він документи нотаріального діловодства та архів до Київського державного нотаріального архіву на відповідальне зберігання не передав.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: 1) верховенство права; 4) змагальність сторін.

У ч. 1 ст. 10 ЦПК України зазначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 3 та 5 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Дослідивши надане представником позивача обґрунтування витребування доказів, суд, керуючись вищезазначеними нормами ЦПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, т.я. матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 495 від 25.03.2020 будуть сприяти справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб на засадах верховенства права та змагальності сторін, і отримати даний договір в інший спосіб, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Одночасно суд звертає увагу на те, що, згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12-13, 76, 81, 83, 84, 95, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 495 від 25.03.2020, вчиненого стосовно стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 866 грн. 93 коп. та 408 грн. 67 коп. за вчинення виконавчого напису з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", зобов`язавши нотаріуса надати її суду та іншим учасникам справи протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова О.О. про те, що, відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку невиконання даної ухвали в частині неподання документів, які витребуються, суд може постановити ухвалу про застосування до нього заходу процесуального стягнення у виді штрафу у сумі від 0, 3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов