
Справа № 545/2897/20
Провадження № 2/545/1285/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря Артеменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, у справі за позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса №30702 від 12.12.2019 року таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на неможливість самостійно надати докази, оскільки виконавчий напис нотаріуса посвідчений на підставі документів, наданих ТОВ «Фінансова компанія «Ананд», яка з 19.12.2018 року перебуває в процесі ліквідації. Просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Хара Н.С., ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ВТБ Банк» Стрюкової І.О. документи, які підтверджують відсутність безспірності позовних вимог.
Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її повернення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Положеннями частини 3 статті 117 ЦПК України встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, а сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову, здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів.
Відповідно до ч. 4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.116-118 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів – повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л. І. Стрюк
Судове рішення № 92478257, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 26.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 545/2897/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: