Ухвала суду № 92478145, 28.10.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.10.2020 Справа № 554/5111/20

Провадження №1-кс/554/13755/2020

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., розглядаючи скаргу адвоката Олійника Олександра Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження, як слідчого судді, 06.10.2020 року надійшла скарга адвоката Олійника Олександра Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, Маслова Д.Б. в якій заявник просить зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтава Маслова Д.Б. виконати рішення суду, а саме ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.07.2020 року по справі № 554/5111/20, провадження № 1 -кс/554/9672/2020, шляхом внесення до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.07.2020 року складеного Слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Државного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава Либань Антоном Михайловичем відносно ОСОБА_1 , правдивих відомостей стосовно точної дати та часу затримання, встановленого вищезазначеною ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, а саме: дата - 08.07.2020 p.;точний час затримання - 07 год. 22 хв.

26.10.2020 року надійшло клопотання адвоката Олійник О.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Червонозаводським районним судом м.Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не вбачається.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд скарги адвоката Олійника Олександра Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Судове засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 28 жовтня 2020 року.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова викликати заявника адвоката Олійника Олександра Андрійовича.

Зобов`язати службову особу Червонозаводського районного суду м. Харкова вручити ОСОБА_2 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Чуванова