Ухвала суду № 92477910, 27.10.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/355/2020

Справа № 537/323/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2020 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Кошеленко Я.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи державного реєстратора управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Смішко Алли Миколаївни про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд скасувати рішення державного реєстратора управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Смішко А.М., реєстраційний запис №34233776 від 15.11.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 49771927 від 20.11.2019 про право власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення: вбудований магазин промислових товарів, загальною площею 253,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука №537/5528/16-ц, виданого 16.09.2019; витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь позивача нежитлове приміщення: вбудований магазин промислових товарів, загальною площею 253,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (справа №537/323/20).

03.06.2020 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області заяву судді Зоріної Д.О. про самовідвід від розгляду цивільної справи №537/323/20 задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 справу № 537/323/20 розподілено судді Дядечко І.І.

22.04.2020 позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд: скасувати рішення державного реєстратора управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Смішко А.М. реєстровий запис №34241072 від 15.11.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 49779687 від 21.11.2019 про право власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення, вбудоване приміщення промтоварного магазину, загальною площею 68,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.09.2019 у справі №537/5528/16-ц; скасувати рішення державного реєстратора управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіної Л.О., реєстровий запис №34109004 від 07.11.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 49639460 від 12.11.2019 про право власності ОСОБА_3 на об`єкт житлової нерухомості – квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 45,69 кв.м., на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.09.2019 у справі №537/5528/16-ц; скасувати рішення державного реєстратора управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Нестерович О.В., реєстровий запис №34106252 від 07.11.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 49636391 від 12.11.2019 про право власності ОСОБА_3 на об`єкт житлової нерухомості – квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 43,79 кв.м., на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.09.2019 у справі №537/5528/16-ц.

Також, позивач просить залучити до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору державних реєстраторів управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіну Л.О. та Нестерович О.В. (юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2, м. Кременчук).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про збільшення позовних вимог підтримали просили залучити до участі у справі у якості третіх осіб державних реєстраторів управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіну Л.О. та ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача ОСОБА_5 надала заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі та участі відповідача.

Третя особа - державний реєстратор управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Смішко А.М. в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце судового засіданні повідомлена належним чином. Представник департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області надав клопотання, згідно якого просить розглядати справу без участі представника департаменту державної реєстрації.

Заслухавши думку позивача та його представника, розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, суд дійшов таких висновків.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи предмет розгляду даної справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи задовольнити клопотання про залучення третіх осіб та залучити державних реєстраторів управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіну Л.О. та ОСОБА_4 до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на необхідність залучення третіх осіб судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 192, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи державного реєстратора управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Смішко Алли Миколаївни про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння на 25 листопада 2020 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третьої особи державного реєстратора управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Смішко Алли Миколаївни про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – державного реєстратора управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіну Лілію Олександрівну та державного реєстратора управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Нестерович Олександру В`ячеславівну (39600, Полтавська область місто Кременчук площа Перемоги, 2).

Встановити третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору п`ятиденний строк для подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву який рахується з дня вручення даної ухвали.

Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву треті особи надають суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко