Ухвала суду № 92477907, 19.10.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-а/537/42/2020

Справа № 537/1532/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Должаніца В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції №4 Відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Стояна Дмитра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії БАА №225545 від 08.05.2020 року, винесену інспектором СРПП №4 ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Стояном Д.М. про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач інспектор Сектору реагування патрульної поліції №4 Відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Стоян Д.В. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 3 ст. 3 КАС України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121 цього Кодексу. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд враховує, що зазначений позивачем ОСОБА_1 відповідач у справі – інспектор Сектору реагування патрульної поліції №4 Відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Стоян Д.М., відповідно до положень ст.222 КУпАП, є особою, уповноваженою від імені органу Національної поліції, а саме Головного управління Національної поліції в Полтавській області, розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121 КУпАП.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідачем Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним судом у постанові від 26.12.2019 року у справі №724/716/16, у постанові від 17.06.2020 року у справі №127/6881/17, у постанові від 17.09.2020 року у справі №742/2298/17.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Сектору реагування патрульної поліції №4 Відділення поліції №2 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Стояна Дмитра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 грудня 2020 року, що відбудеться в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви надіслати Головному управлінню Національної поліції у Полтавській області (м. Полтава вул. Пушкіна, буд.83)

Встановити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області для надання до суду відзиву на позов п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складений 26.10.2020 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.