Рішення № 92477894, 23.10.2020, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/644/20

Провадження № 2-о/535/42/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого- судді Мальцева С.О.,

присяжних - Невмиваки Т.С., Орленка В.І.,

за участю секретаря судових засідань Білик Н.О.,

учасники розгляду: заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Котелевської селищної ради Полтавської області;-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки № 928 від 21 липня 2014 року, виданою Котелевською районною ЛКК,у зв`язку з хворобою (діагноз: деменція внаслідок органічного враження ЦНС з епілептиформним синдромом), потребує постійного стороннього догляду; є інвалідом II групи, з 01.08.1996 року їй призначена пенсія по інвалідності II групи, з 01.09.1999 року пенсію по інвалідності призначено довічно. В зв`язку з розладом здоров`я, який носить хронічний, стійкий психічний характер, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може приготувати собі їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, а тому потребує постійного стороннього нагляду і турботи та визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 30-31).

12.08.2020 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області відновлено провадження у справі та призначено судове засідання, у зв`язку із проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи та направленням до суду висновку судово-психіатричного експерта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Сидоряче Котелевського району Полтавської області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав, зазначених у змісті поданої заяви.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки і піклування Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області надав до суду відзив на заяву, в якому не заперечували проти задоволення заяви та надає подання в порядку ст.60 ЦПК України, та повністю визнає обставини, якими заявник обргунтовує свої вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин наданих заявником, а також просить розгляд даної справи проводити за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , що підтверджуємо копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 (а.с. 13-14).

Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно довідки № 928 від 21 липня 2014 року, виданою Котелевською районною ЛКК, у зв`язку з хворобою (діагноз: деменція внаслідок органічного враження ЦНС з епілептиформним синдромом) , потребує постійного стороннього догляду; є інвалідом II групи, з 01.08.1996 року їй призначена пенсія по інвалідності II групи, з 01.09.1999 року пенсію по інвалідності призначено довічно, що підтверджуємо копією посвідчення № НОМЕР_3 від 21.02.1997 р.

В зв`язку з розладом здоров`я, який носить хронічний, стійкий психічний характер, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може приготувати собі їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, а тому потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

З 1999 року заявник ОСОБА_1 фактично виконує обов`язки опікуна, безпосередньо та щодня піклується про свою сестру, надає постійну допомогу у веденні господарства та її догляді, але не має правових підстав здійснювати будь-яких дій для захисту її прав та законних інтересів.

Інших родичів, які виявили бажання піклуватися про неї не має.

Згідно довідки №370 від 13.03.2020 року виданою КНП Котелевською районною ЛКК заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї.

Відповідно до довідки виданої лікарем-психіатром КНП Котелевської центральної районної лікарні Котелевської районної ради №41 від 06.03.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на диспансерному обліку в лікаря психіатра не перебуває та не перебув, за медичною допомогою не зверталася.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , який затверджений рішенням виконавчого комітету селищної ради від 22.07.2020 року № 103, зазначено, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_3 в разі визнання її недієздатною; має можливість бути призначеним опікуном, про що буде винесене відповідне подання до Котелевського районного суду.

Згідно з Висновком судово-психіатричної експертизи від 14.09.2020 року №348, проведеної відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради", виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - «Деменція внаслідок органічного ураження ЦНС з епілептоформним синдром», за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_3 потребує постійної опіки. (а.с. 52-57)

У своєму поданні від 04.08.2020 №02-37/566 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_3 в разі визнання її рішенням суду недієздатною особою .

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2, ст.7 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України).

Перелік фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, міститься у ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 213 від 09.04.2020, суд приходить висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства, зокрема, ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні.

Згідно із ст.55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За приписами ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Крім цього, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999, унормовано, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ч.1 ст.62 Цивільного кодексу України).

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про можливість встановлення над нею опіки.

Стаття 300 Цивільного кодексу України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналізуючи письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Сидоряче Котелевського району Полтавської області, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 13.03.1997 року ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , місце реєстрації та фактична адреса: АДРЕСА_1 - недієздатною.

При призначенні опікуна, суд враховує подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області від 04.08.2020 №02-37/566 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 її брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якийщодня піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно.

З огляду на викладене за наслідком судового розгляду суд прийшов висновку, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна є обґрунтованою, з урахуванням пояснень заявника ОСОБА_1 , викладених в заяві, які знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами, що визнаються судом належними, допустимими та достовірними, у своїй сукупності дають змогу суду дійти висновку про наявність психічного захворювання у ОСОБА_3 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню повному обсязі.

При розгляді цієї справи судом дотримано справедливий баланс між конкуруючими інтересами особи та суспільства в цілому, відсутні свавільні дії та втручання державних органів, на чому наголошено Європейським судом з прав людини у рішенні «Лазоріва проти України» від 17.04.2018.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З урахуванням вимог ч.6 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у два роки.

За правилом ч.7 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч.8 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України).

Порядок та підстави скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи врегульовано у ч.4 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із ч.3 ст.299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 40, 58, 60, 62 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 263-268, 354, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд;-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Сидоряче Котелевського району Полтавської області, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 13.03.1997 року ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , місце реєстрації та фактична адреса: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сидоряче Котелевського району Полтавської області, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 13.03.1997 року ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , місце реєстрації та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сидоряче Котелевського району Полтавської області, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Котелевським РВ УМВС України в Полтавській області 13.03.1997 року ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , місце реєстрації та фактична адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили невідкладно надіслати судом до Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області.

Копію рішення після набрання ним законної сили невідкладно надіслати судом до органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яка визнана судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування Котелевської селищної ради Полтавської області, вул.Полтавський шлях,224, смтКотельва Полтавської області, код ЄДРПОУ:13955812.

В повному обсязі рішення складено 28.10.2020 року.

Головуючий суддя: С.О. Мальцев

Присяжні: Т.С. Невмивака

В.І.Орленко