Ухвала суду № 92477846, 28.10.2020, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4705/20

У Х В А Л А

28.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник позивача – адвокат Тарасенко Михайло Валерійович,

відповідач – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

представник відповідача – адвокат Батюк Антон Геннадійович,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача АТ «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів.

В позовній заяві грошові кошти в загальній сумі 74405,11 грн., а також на відшкодування моральної шкоди – 56000 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 12 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.23).

23 жовтня 2020 року відповідач надав до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Просив суд розглядати справу №552/4705/20 в порядку загального позовного провадження із викликом сторін.

Свою заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтовував намірами звертатися до суду з клопотаннями про витребування доказів. Інших обґрунтувань своєї заяви відповідач не навів.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду в даній справі є правовідносини зі стягнення коштів в загальному розмірі 130405,11 грн., що є значно меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210200 грн.), за приписами п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною.

П.1 ч.1 ст.274 ЦПК України також передбачено, що малозначні справи розглядаються у спрощеному позовному провадженні.

Саме для розгляду малозначних справ призначене спрощене позовне провадження.

Крім того, для даної справи пріоритетним є швидке її вирішення.

Підстави для переходу до загального позовного провадження відсутні.

Тому в задоволенні вимог відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст.274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» у розгляді справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова