Ухвала суду № 92477639, 27.10.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2097/18

Провадження № 2-с/524/69/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27 жовтня 2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Погрібняк О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №524/2097/18 від 17.05.2018 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

встановила:

17.05.2018 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. видано судовий наказ за заявою комунального підприємства «Кременчкукводоканал» Кременчуцької міської ради, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , які зареєстровані та проживають за адресою : АДРЕСА_1 на користь КП "Кременчукводоканал", що розташований Полтавська область м. Кременчук провулок Героїв Бресту, буд.35А р/р №. НОМЕР_3 в ПАТ „Кристалбанк, МФО 339050, код ЄДРПОУ 03361655, в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1588,56 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Кременчукводоканал" в солідарному порядку встановлений індекс інфляції в сумі 270,66 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП "Кременчукводоканал" в солідарному порядку 3% річних від простроченої суми в сумі 61,88 грн.; стягнуто з кожного з боржників на користь стягувача в рахунок повернення судовий збір в сумі по 88,10 грн.

12.10.2020 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Крім того, заявниця просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу про стягнення з неї заборгованості дізналася випадково 25.09.2020 після самостійного звернення до Автозаводського районного суду м. Кременчука. Заявниця посилалася на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 14.08.2000 року шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний (згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 від 14.09.2000, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Автозаводського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області).

Станом на час видачі судового наказу вона за адресою АДРЕСА_1 не проживала і спільного господарства з наймачем житлового приміщення не вела, та відповідно отримувати послуги надані стягувачем не могла.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з такого.

Суддя встановила, що відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 15.02.2013, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, боржник ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Згідно з листом Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 01-33/2460 від 11.04.2018 ОСОБА_3 значиться знятою з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 22.07.2014 року.

Судовий наказ був направлений боржнику за адресою, де вона зареєстрована не була. Представник боржника ознайомився з матеріалами справи №524/2097/18 09.10.2020. Виходячи з викладеного, строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу боржником пропущено не було.

За ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні тому вказаний судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Скасувати судовий наказ, виданий суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренком С.Г. 17.05.2018 року у справі № 524/2097/18 за заявою комунального підприємтва «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Погрібняк