
21.10.2020 Єдиний унікальний № 371/118/20
Миронівський районний суд Київської області
ЄУН 371/118/20
Провадження № 2/371/413/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
21 жовтня 2020 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Поліщука А.С.,
при секретарі Овчаренко В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ-АГРО» про розірвання договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 03 лютого 2020 року провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого засідання.
Сторони у підготовче засідання не з`явились.
21 жовтня 2020 року представник позивачів ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Від представника відповідача директора ТОВ «Відродження-Агро» Яценко М.П. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору позову.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Під час подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № 14 від 24 січня 2020 року.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, а також повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 840,80 гривень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДРОДЖЕННЯ-АГРО» про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.
2.Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Миронівському районі Київської області з рахунку № UA748999980313181206000010424, банк отримувача Казначейство України, отримувач: УК у МИР. р-ні/м.Миронівка/220300101, код отримувача 37870277 повернути ОСОБА_1 згідно квитанції № 14 від 24 січня 2020 року судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
3.Після набрання ухвалою законної сили повернути позивачу оригінал квитанції.
4.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
5.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис А. С. Поліщук
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя А. С. Поліщук
Судове рішення № 92477496, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 21.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/118/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: