Ухвала суду № 92477204, 23.10.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2910/20

провадження № 2/361/2401/20

23.10.2020

У Х В А Л А

23 жовтня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Радченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що між АТ “Державний ощадний банк України” та відповідачем 03 грудня 2018 року укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 125317111/031218 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. В своїй Заяві на встановлення відповідної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит в сумі 39800 грн. 00 коп. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі. Проте відповідач став порушувати умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів. А тому, просять стягнути з відповідача на їхню користь суму кредитної заборгованості у розмірі 19404,34 грн. та судові витрати.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про непідтримання позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку сплатила суму заборгованості за кредитним договором, а тому просять стягнути з відповідача лише суму понесених судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. 142, ст. 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості за договором - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.