Вирок № 92476935, 28.10.2020, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №293/1546/20

Номер провадження 1-кп/292/168/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2020 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю прокурора Богатирчук І.М.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020060310000147 від 02.06.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Клітище, Черняхівського району, Житомирської області,

громадянина України, з повною загальною середньою освітою,

не одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого,

військовозобов`язаного, інваліда 3 групи, проживаючого

по

АДРЕСА_1 , не судимого,

за ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2020 року, близько 23 год, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , спільно розпивали алкогольні напої.

У вказаний день, час та місці, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своєму брату ОСОБА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_1 та кулаком правої руки наніс йому два послідовні удари в область обличчя. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , взявши на столі в кімнаті будинку металевий ніж та тримаючи його в правій руці, умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 ножем один удар в область передньої поверхні черевної стінки заподіявши колото-різану рану, раневий канал якої проникає в черевну порожнину з розвитком гемоперитонеуму та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У результаті умисних дій, ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді: синців та саден на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та колото-різаної рани передньої поверхні черевної стінки, раневий канал якої проникає в черевну порожнину з розвитком гемоперитонеуму та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 01 червня 2020 року, у вечірній час, разом із братом ОСОБА_1 за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 розпивали алкогольні напої. В цей час, між ними на побутовому грунті виникла сварка, під час якої він кулаком правої руки наніс ОСОБА_1 два удари в обличчя, а в подальшому взяв зі столу у кімнаті будинку металевий ніж, яким наніс брату один удар в область живота. Зазначив, що під час лікування брата ОСОБА_1 , допомагав останньому продуктами харчування та грошовими коштами.

Вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину іншими учасниками судового засідання також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим та потерпілим, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими в судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Як особа обвинувачений ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується задовільно, є інвалідом 3 групи, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведених вище обставин, думки потерпілого, який не заявляє будь-яких претензій до ОСОБА_2 , щодо міри покарання погодився з позицією прокурора, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.

У даному кримінальному провадженні прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння в розмірі 9608 грн. 06 коп.

Відповідно до ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Заявлений до обвинуваченого цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації про відшкодування витрат закладу охорони здоров"я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння в розмірі 9608 грн. 06 коп. підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки щодо його задоволення не заперечує сам обвинувачений та розмір цих витрат об`єктивно доводиться зібраними доказами, якими є довідка медичного закладу про розмір витрат на лікування потерпілого ОСОБА_1 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, відсутні.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Накладений арешт згідно ухвал Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.06.2020, на металевий ніж, штани бежевого кольору, куртку двосторонню чорного та сірого кольорів, чоловічу кофту-светер в полоску сірого та коричневого кольорів, чорні спортивні штани, сіру кофту, гумові тапки, підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги призначене покарання, поведінку ОСОБА_2 при проведенні досудового розслідування та судового розгляду, підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 129, 349, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління фінансів Черняхівської районної державної адміністрації (Отримувач:УК у Чернях.р-ні/Черняхів. р-н/24060300; Код ЄДРПОУ одержувача 37684003; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA 228999980314090544000006604) витрати понесені закладом охорони здоров"я на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_1 в розмірі 9608 грн. 06 коп.

Накладений арешт ухвалами Черняхівського районного суду Житомирської області від 04.06.2020, на металевий ніж, штани бежевого кольору, куртку двосторонню чорного та сірого кольорів, чоловічу кофту-светер в полоску сірого та коричневого кольорів, чорні спортивні штани, сіру кофту, гумові тапки - скасувати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:

- марлеві тампони із змивами та зішкреби речовини бурого кольору в паперових конвертах №№ 1, 3, 4 та металевий ніж, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити;

- штани бежевого кольору, куртку двосторонню чорного та сірого кольорів, чоловічу кофту-светер в полоску сірого та коричневого кольорів, чорні спортивні штани, сіру кофту, гумові тапки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, повернути потерпілому ОСОБА_1 .

До набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя В.Ф. Лотуга