Ухвала суду № 92476531, 27.10.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/683/20

Категорія 81

2/295/2034/20

УХВАЛА

27.10.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Поліщук О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Робим Гуд Сервіс», ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь в солідарному порядку спричинені збитки в сумі 13 460,00 грн.

Ухвалою від 30.06.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 21.09.2020 року постановлено перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідачів інформації про те, чи пройшов наданий телефон Samsung Galaxy S8 64GB Midnight Black SM-G950FD, усі тести на відповідність параметрів, визначених заводом-виробником, після ремонту, що мав місце 7 вересня 2019 року.

Представник ТОВ «Робим Гуд Сервіс» та ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про витребування доказів у вигляді згаданої вище інформації заявлено позивачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України та було задоволено ухвалою від 30.06.2020, проте у судовому засіданні 27.10.2020 за відповідним клопотанням позивача відбулась заміна первісного співвідповідача ТОВ "Робим Гуд" на належного співвідповідача ТОВ "Робим Гуд Сервіс".

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Робим Гуд Сервіс», ФОП ОСОБА_2 :

- письмову інформацію про те, чи пройшов наданий гр. ОСОБА_1 телефон Samsung Galaxy S8 64GB Midnight Black SM-G950FD, серійний номер НОМЕР_1 , усі тести на відповідність параметрів, визначених заводом-виробником, після ремонту, що мав місце 7 вересня 2019 року, за актом №ЖТ/Є – 0000003805.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов