Ухвала суду № 92476513, 26.10.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10188/20

Категорія 59

2/295/2473/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районнго суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи – приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Семенюк Вікторії Юріївни, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання особи такою, що прийняла спадщину, відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавців,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на необхідність усунення недоліків, якими, в тому числі, є: правова не коректність заявлених вимог; не визначення ціни позову; відсутність документів на підтвердження сплати судового збору. Дата отримання вказаної копії ухвали суду у поштовому повідомленні про вручення кореспонденції не проставлена.

На адресу суду 01.10.2020 року надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач просить вирішити питання про зменшення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору. Ухвалою суду від 18.09.2020 року та від 02.10.2020 року було відмовлено у задоволенні поданого клопотання.

Крім того, ухвалою суду від 02.10.2020 року з огляду на ту обставину, що поштовим повідомлення про вручення кореспонденції не підтверджено чітку календарну дату отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, суд, вказуючи про необхідність виконання вимог ухвали та сплати судового збору, надав строк в десять днів, починаючи з 01.10.2020 року (дати направлення до суду заяви про усунення недоліків) для виконання вимог ухвали.

Ухвалу суду направлено позивачу в день її винесення, відповідно до поштового повідомлення отримана позивачем 12.10.2020 року, однак станом на 26.10.2020 року, вимоги ухвали суду не виконані, недоліки не усунуті. На адресу суду 15.10.2020 року надійшла заява, в якій позивач просить вирішити питання про відстрочення сплати судового збору. Щодо вказаної заяви, то судом неодноразово вирішувалося питання з даного приводу та було відмовлено у задоволенні клопотання.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 185 ЦПК України, така позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, але це не заважає йому звернутися до суду повторно в загальному порядку, усунувши недоліки.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи – приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Семенюк Вікторії Юріївни, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання особи такою, що прийняла спадщину, відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавців-вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.М. Лєдньов