Ухвала суду № 92475842, 28.10.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2790/20

Провадження № 2-з/307/45/20

УХВАЛА

28 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Юсип В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову. В заяві зазначив, що в порушення умов договору іпотеки відповідач ОСОБА_1 зареєстрував у домоволодінні осіб, що є предметом іпотеки. На момент видачі кредиту, за адресою в АДРЕСА_1 ніхто не був прописаний та не проживав, в тому числі і малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи той факт, що іпотекодержатель не надавав своєї згоди на відповідну реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_1 , то реєстрація осіб є порушенням умов виконавчого провадження, внаслідок чого позивач був змушений звернутись до суду для захисту свої прав та інтересів.

Просить забезпечити позов та заборонити уповноваженому органу з питань реєстрації місця проживання здійснювати реєстрацію місця проживання/перебування будь-яких осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи в порядку ст.153 ч.1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст. 151 ЦПК України.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки до заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1051 гривня та подана заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що до даної заяви слід застосувати правила ст.153 ч.9 ЦПК України і повернути її заявнику.

Керуючись ст. 153 ч.9 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про забезпечення позову повернути заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко