Ухвала суду № 92475640, 28.10.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3667/20

У Х В А Л А

28.10.2020 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2020 року в суд поступила заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

До заяви не додано документ про сплату судового збору.

У заяві заявник вказала, що звільнена від сплати судового збору, оскільки вона є законним представником (опікуном) інваліда з дитинства ОСОБА_2 , який визнаний недієздатним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.07.2013 року, ухваленим у справі № 299/1041/13-ц.

Відповідно до частини третьої статті 117 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Згідно підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами) за подання до суду заяви про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2020 році - 420,40 грн.).

У пункті 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Окрім цього, додані до заяви копії документів не завірені належним чином.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України «Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 року».

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Надана копія рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 30.07.2013 року, ухваленого у справі № 299/1041/13-ц за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вилоцької селищної ради Виноградівського району Закарпатської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, яку додано до заяви, та копія Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії АВ №0143690, не засвідчені належним чином, тому дані документи не доводять обставину, на підтвердження якої їх надано. Відтак, заява є такою, що не оплачена судовим збором.

Разом з тим, суд звертає увагу на ту обставину, що заявник ОСОБА_1 , вже зверталася до суду із відповідною заявою, однак Ухвалою судді Виноградівського районного суду ОСОБА_4 від 21.09.2020 року по справі за №299/3041/20, заява була повернута заявнику ОСОБА_1 , у зв`язку із аналогічними обставинами.

Згідно частини четвертої статті 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заяву подано без додержання вимоги, встановленої у частині третій статті 117 ЦПК України, то заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 117, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А. А. Надопта