Ухвала суду № 92475363, 28.10.2020, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/9019/2012

Провадження № 6/265/238/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновського А.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду від 17.05.2013 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 191398,06 гривень. Ухвалою суду від 24.10.2019 стягувача ПАТ «Родовід банк» було замінено на стягувача – ТОВ «Вердикт Капітал». У зв`язку із перебуванням ПАТ «Родовід Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штатів працівників виникла необхідність передачі документів до інших структурний підрозділів та продажу частини кредитного портфелю, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник також просить врахувати, що після купівлі ним частини кредитного портфелю виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ до нового стягувача, що є довготривалою процедурою, що також стало однією з підстав пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. При цьому оригінал виконавчого листа з ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» передано не було через його втрату. Просив поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати його дублікат.

Ознайомившись із вказаною заявою та долученими документами, вважаю необхідним закрити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

Так, встановлено, що 29 грудня 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» вже зверталося до суду із аналогічною заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2020 року, яка набрала чинності 02 березня 2020 року, було відмовлено у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа. При цьому ТОВ «Вердикт Капітал» правом на апеляційне оскарження даного судового рішення не скористався.

Разом із тим, 27 жовтня 2020 року ТОВ «Вердикт Капітал» повторно звернулося до суду заявою, яка є тотожною попередній заяві від 29.12.2019, жодних нових обставин, які б свідчили про поважність пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, за її змістом не наведено.

Виходячи з викладеного судом вмотивування, зважаючи на чинне судове рішення від 14 лютого 2020 року про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 0538/9019/2012, вважаю необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - закрити.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 28 жовтня 2020 року.

Суддя __________