Ухвала суду № 92475173, 27.10.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/253/20

Справа №235/186/20

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

27 жовтня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поворот виконання рішення суду, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

23 жовтня 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, в якій зазначив, що Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області про зобов`язання нарахувати та сплатити страхові виплати.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.03.2018 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі: зобов`язано відповідача нарахувати та сплатити страхові виплати ОСОБА_1 з 01.03.2016р. по 19.10.2017р., стягнуто з відповідача понесені судові витрати у розмірі 704,80 грн на користь позивача.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 18.07.2018 року вище зазначене рішення залишено без змін.

12.08.2020 року постановою Верховного Суду у складі колегії судів другої судової палати касаційного цивільного суду касаційну скаргу відповідача задоволено частково: рішення Красноармійського міськрайонного суду від 13.03.2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 18.07.2018 року по справі № 235/186/18 скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про нарахування та сплати страхових виплат закрито, повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд такої справи віднесений до юрисдикції адміністративних судів, роз`яснено, що у нього наявне право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного цивільного суду від 23 вересня 2020 року справу № 235/186/18 направлено для подальшого розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.

09.10.2020 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі № 235/186/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання нарахувати та сплатити страхові кошти.

Покровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у добровільному порядку виконало рішення Красноармійського міськрайонного суду від 13.03.2018 року за виконавчими листами виданими 28.07.2018 року а саме 29 вересня 2018 року перерахувало на особистий рахунок ОСОБА_1 704,80 грн понесені судові витрати, що підтверджується платіжним дорученням № 3031 від 29 серпня 2018 року; винесло постанови від 23.08.2018р. про призначення доплати в розмірі 32191,24 грн № 0527/21593/5072/40 та постанову про постійну доплату в розмірі 6755,89 грн. № 0527/21593/5072/41.

Сума у розмірі 38947,13 гривень була перерахована на особистий рахунок ОСОБА_1 в ОУ AT «Ощадбанк», що підтверджується реєстром за серпень 2018 року, банківською випискою та платіжним дорученням № 2989 від 27 серпня 2018р.

Вивчивши додані до заяви матеріали, приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 серпня 2020 року у справі № 235/186/18 9провадження № 61-42647св18) рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2018 року скасовані, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про нарахування та сплати страхових виплат закрито, ОСОБА_1 повідомлено, що розгляді справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів, а також враховуючи, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання нарахувати та сплатити страхові виплати, - заява про поворот виконання рішення не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст.186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Покровське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про поворот виконання рішення суду, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Копію ухвали разом із матеріалами надіслати заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко