Ухвала суду № 92475057, 26.10.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1107/16-ц

Провадження № 6/234/381/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

26 жовтня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дана справа передана в провадження судді Лутай А.М. 26 жовтня 2020 року, у зв`язку з тим, що суддя в період часу з 05.10.2020р по 25.10.2020р включно перебував у щорічній відпустці.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю подану заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного:

Так, згідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, з наданих до суду ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заяви та додатків до неї, вбачається, що відсутні усі сторінки самої заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а надані до заяви додатки належним чином не засвідченні представником заявника.

Крім того, у порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України заявником не надана інформація, чи отримані ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти за Договором №2258/К про відступлення прав вимоги, укладеним 15 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп»

Частиною 1 ст.185 ЦПК Українивизначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду: 1) повний текст заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні; 2) копії письмових доказів оригіналів, які знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення; 3) інформацію, чи отримані ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти за Договором №2258/К про відступлення прав вимоги, укладеним 15 червня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1ст.185 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність виправити зазначений судом недоліки заяви в строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заяник не усунить недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай