
Справа № 493/343/20
Номер провадження 2/493/300/20
У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Шестун І.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Осокіна С.Ю.
представника відповідача адвоката Комісара О.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта в режимі відеоконференції клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Левчик», за участю третьої особи: сектору державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради Одеської області, про визнання договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації недійсними.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Осокін С.Ю. заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки ним заперечується факт підписання договору оренди земельної ділянки з ПП «Левчик».
Представник відповідача адвокат Комісар О.В. не заперечував проти даного клопотання, але вніс свої зауваження щодо питання, яке необхідно поставити експерту на розгляд.
Розглянувши клопотання, підтримане позивачем та його представником в судовому засіданні, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно ст. 3 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.
Ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, так як для вирішення питання, ким було виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 03.02.2020 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з ПП «Левчик», необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, доручивши її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Левчик», за участю третьої особи: сектору державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради Одеської області, про визнання договору оренди земельної ділянки та його державної реєстрації недійсними судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
Ким виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 03.02.2020 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з ПП «Левчик», - ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.
Відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки почерку та підпису.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 493/343/20, оригінал договору оренди землі від 03.02.2020 року, експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах цивільної справи, а саме підписи від його імені на аркушах справи 2 (позовна заява), 3 (клопотання про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи; витребування доказів), 14 (заявка про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення), 37 (розписка), 41 (розписка), 42 (заява), 51 (розписка), 67 (розписка), 72 (розписка), 78 (розписка), 97 (розписка).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
СУДДЯ
Судове рішення № 92474894, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 493/343/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: