Постанова № 92474689, 28.10.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.10.2020

227/4067/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 листопада 2019 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном один рік та застосовано до останнього обмеження у вигляді: заборони залишати місце мешкання в період з 20:00 години до 04:00 години, окрім випадків відвідування робочого місця; заборони виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу керівництва відділу поліції; зобов`язання з`являтись до органів поліції 3 (три) рази на місяць.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022350 від 07.10.2020 року, 05.10.2020 року о 22:20 годині громадянин ОСОБА_1 , якому 29.11.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області (227/4819/19) були встановлені обмеження, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім визнання факту скоєння правопорушення самим ОСОБА_1 , його вина підтверджується: протоколом серії ВАБ № 022350 від 07.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.10.2020 року.

Згідно копії постанови від 30.09.2020 року, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 287, ч. 2 ст.187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16 квітня 2004 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 (сто сімдесят) гривень, який слід сплатити на розрахунковий рахунок UA038999980313070106000005035, отримувач Добропільське УК/м. Добропілля/21081100, ЄДРПОУ 37755456, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16 квітня 2004 року Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області, на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід сплатити на р/р UА908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційний суд через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Хандурі