Ухвала суду № 92474135, 28.10.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

28 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1778/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського прикордонного загону (військова частина 2161) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Херсонського прикордонного загону (військова частина 2161) Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі – відповідач, Херсонський прикордонний загін), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення повного розрахунку при звільненні позивача, а саме невиплати всіх належних звільненому працівникові сум, в день його виключення зі списків особового складу військової частини;

- стягнути з відповідача на користь позивача, грошові кошти у розмірі 52184 грн., що являють середній заробіток за час затримки у виплаті грошової компенсації вартості за неотримане речове майно за період з 18.02.2020 р. по 08.05.2020 р.

Ухвалою від 13.07.2020р. вказаний позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Ухвала виконана, недоліки позову усунуті.

Ухвалою від 24.07.2020р. провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 30.09.2020р. розгляд даної справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначене на 09:30 год. 12.10.2020р.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному з 07.10.2020р. по 12.10.2020р., судове засідання відкладено на 28.10.2020р. о 13:30 год.

До суду надійшли клопотання учасників справи. Позивач просить розглянути справу без його участі, але за участю його представника; представник позивача просить відкласти розгляд справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, призначеному у П`ятому апеляційному адміністративному суді; представник відповідача просить провести розгляд справи, призначеної на 28.10.2020р. у письмовому провадженні.

Вирішуючи вказані клопотання, суд виходить з наступного.

На підставі положень ст.ст.194, 205 КАС України суд проводить розгляд окремого процесуального питання, а саме питання щодо відкладення розгляду справи у письмовому провадженні.

Пунктом 2 частини 2 ст. 205 КАС України установлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підтвердження обставин зайнятості в іншому судовому засіданні представником позивача надані до суду копії ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду, повістки про виклик та інформацію з офіційного веб-сайту Судової влади України.

На переконання суду, участь представника в іншому судовому засіданні, за умови надання відповідних доказів, є поважною причиною неявки та підставою для відкладення розгляду справи.

При цьому суд звертає увагу, що частинами 3 та 5 статті 205 КАС України встановлено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

З огляду на викладене та з метою недопущення порушень принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, а отже задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13 листопада 2020 року та викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя А.С. Пекний