Ухвала суду № 92474132, 28.10.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

Ухвала

28 жовтня 2020 р.м. ХерсонСправа № 540/2367/20 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у порядку письмового питання щодо закриття підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології південь" про визнання протиправним та скасування висновку від 06.08.2020 р. № UA-2020-06-19-001992-а про результати моніторингу закупівлі,

встановив:

Департамент розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації (далі-позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України (далі - відповідач), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології Південь", у якому просить: визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 06.08.2020 про результати моніторингу закупівлі № UА-2020-06-19-001992-а, яка проведена Департаментом розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації.

Ухвалою від 11.09.2020 р. відкрито загальне провадження у справі, підготовче судове засідання призначене на 07.10.2020 р. о 10:00 год.

Ухвалою від 07.10.2020 р. за клопотанням позивача відкладено розгляд справи та призначено підготовче судове засідання на 28.10.2020 року о 14:00 год.

Представник позивача засобами електронного зв`язку надіслав до суду клопотання у якому просив розгляд підготовчого судового засідання проводити у відсутність представників позивача.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання, у якому зазначив, що з метою запобіганню розповсюдженню гострих респіраторних захворювань серед співробітників суду та відвідувачів, проведення засідань в режимі відеоконференції між Голосіївським районним судом м.Києва та іншими судами припинено. Тому, просив підготовче судове засідання провести в порядку письмового провадження. Крім того, просив наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Представник третьої особи просив розгляд справи проводити без участі представника.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України суд вважає, що подання позивачем клопотання про вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження без його участі та неявка представника відповідача має наслідком прийняття судом рішення в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом Департаменту розвитку територій Херсонської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології південь" про визнання протиправним та скасування висновку від 06.08.2020 р. № UA-2020-06-19-001992-а про результати моніторингу закупівлі до судового розгляду по суті на 18.11.20 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю сторін у справі та їх представників.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Шостому апеляційному адміністративному суду за адресою: вул.Московська,8, корп.30, м.Київ, 01010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Морська