
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
УХВАЛА
28 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1770/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Пекного А.С.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонського обласного центру зайнятості
про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
26 жовтня 2020 р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонського обласного центру зайнятості про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, ухвалено рішення.
Вказане рішення містить арифметичну помилку у сумі судового збору, що підлягає відшкодуванню позивачу.
Так, у сьомому абзаці дев`ятої сторінки рішення суд зазначив "Відповідно до приписів частини 1 статті 139 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.".
З матеріалів справи убачається, що позивачем сплачено судовий збір відповідно до квитанції №73376 від 02.07.2020р. у сумі 840,80 грн. та квитанції №1929 від 13.07.2020р. у сумі 1261,00 грн. Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у загальній сумі 2101,80 грн. (840,80+1261).
З огляду на викладене за рахунок бюджетних асигнувань відповідача слід стягнути на користь позивача 2101,80 грн., а не 840,80 грн., як зазначено у рашенні суду від 26.10.2020р.
Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вважає, що дану арифметичну помилку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 26 жовтня 2020 р.
Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -
ухвалив:
Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонського обласного центру зайнятості про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: четвертий абзац резолютивної частини рішення читати "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Херсонського обласного центру зайнятості (73027, м. Херсон, вул. Стрітенська, 7А, код ЄДРПОУ 03491300) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2101 (дві тисячі сто одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. ".
Копію ухвали направити сторонам .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).
Суддя А.С. Пекний
Судове рішення № 92474123, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 540/1770/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: