Ухвала суду № 92474099, 28.10.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

28 жовтня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2805/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача -2 про заміну сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Херсонській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

Ухвалою від 01.10.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

16.10.2020 року від відповідача -2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечував, окрім того просив замінити відповідача-2 Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській області на Державну казначейську службу України.

21.10.2020 року на адресу суду надійшов відзив від відповдіача-1 в якому проти задоволення позовних вимог заперечував.

27.10.2020 року позивачем подана відповідь на клопотання відповдіач-2 про заміну відповідача, відповідно до якої проти заміни відповдіача-2 заперечувала, зазначила, що для всебічного та повного розгляду справи необхідно залучити Державну казначейську служби України в якості відповдіача-3.

Вирішуючи питання про заміну відповідача, суд зазначає, частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд зазначає, що з урахуванням того, що позивач заперечує, щодо заміни відповідача, однак заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Державну казначейську служби України, то клопотання про заміну сторони у справі задоволенню не підлягає.

Однак, суд вважає за можливим задовольнити клопотання позивача про залучення Державну казначейську служби України в якості відповіача-3 по справі.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача-2 про заміну відповідача у справі - відмовити.

Задовольнити клопотання позивача про залучення Державну казначейську служби України в якості відповіача-3 по справі.

Залучити Державну казначейську служби України в якості відповіача-3 по справі.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити на адресу відповідача- 3 Державну казначейську служби України (код ЄДРПОУ 37567646, 01601, м.Київ, вул. Бастіонна, 6) копію позову з додатками.

Відповідачам запропонувати подати до суду відзиви на позовну заяву протягом 15-ти денного строку з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі відповдіача-3.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-ти денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом 5-ти денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені на кінцеве рішення суду .

Суддя Д.К. Василяка