Ухвала суду № 92473762, 27.10.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 жовтня 2020 р. Справа № 480/5196/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29 січня 2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.

21.10.2020 р. позивача у справі звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 29.01.2020 р., а саме в резолютивній частині рішення зазначити ім`я позивача - ОСОБА_1 , замість помилкового - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення судом невірно зазначено ім`я по-батькові позивача, тому суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, зазначивши ім`я позивача - ОСОБА_1 , замість помилкового - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення у справі № 480/5196/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, зазначивши ім`я позивача - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах