
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2020 року м.Р і в н е № 460/5350/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Перспектива-1" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Перспектива-1" доДержавної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Перспектива-1" до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.10.2019 №1316274/42753581, зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 05.06.2019 №9.
Ухвалою суду від 08.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Перспектива-1" залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.
23.10.2020 позивачем подано заяву про повернення судового збору.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Судом встановлено, що за подання даного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Перспектива-1" сплачено судовий збір у сумі 4204,00грн, що підтверджується платіжним дорученням від 30.07.2020 №135.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Перспектива-1" про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Перспектива-1" судовий збір у сумі 4204,00грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 30.07.2020 №135.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.М. Дудар
Судове рішення № 92473741, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 28.10.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/5350/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: