Ухвала суду № 92473507, 28.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3838/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ «АГРОРАЙС» за вх.№43784/20 від 20.10.2020 року про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/3838/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року адміністративний позов у справі №420/3838/20 задоволено повністю.

20.10.2020 року за вх .№43784/20 від представника ТОВ «АГРОРАЙС» надійшла заява про виправлення описки у рішенням Окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року. На сторінці 87 судового рішення пропущено дати податкових накладних №128 та №137.

Розгляд зазначеної заяви представник ТОВ «АГРОРАЙС» просив здійснити в порядку письмового провадження.

Заяв, клопотань від Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України до суду не надходило.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного.

При виготовленні повного тексту рішення суду від 02.10.2020 року у справі №420/3838/20, в описовій та резолютивній частинах рішення допущено описки, а саме зазначено «…№128 від року…», «…№137 від року…» замість вірного «№128 від 28.08.2019 року» та «№137 від 21.08.2019 року».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 12, 44, 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «АГРОРАЙС» за вх. №43784/20 від 20.10.2020 року про виправлення описки у судовому рішенні – задовольнити.

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2020 року по справі №420/3838/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРАЙС» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, а саме:

в описовій частині рішення (стор. 11, рядок 42, 44 відповідно) вважати вірними записи в такій редакцій:

«…№128 від 28.08.2019 року…», «…№137 від 21.08.2019»;

в резолютивній частині рішення (стор. 87, рядок 12, 14 відповідно) вважати вірними записи в такій редакцій:

«…№128 від 28.08.2019 року…», «…№137 від 21.08.2019».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.