Рішення № 92473447, 28.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5543/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового позовного провадження справу за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Головне управління ДПС в Одеській області з позовною заявою до фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості у розмірі 153242,35 грн.

За цією позовною заявою відкрито загальне позовне провадження у відповідності до ст. 12 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а позивачу - відповіді на відзив.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Позов обґрунтований позивачем тим, у відповідача наявна заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 37129,93 грн., по земельному податку з фізичних осіб на загальну суму 116112,42 грн., всього у розмірі 153242,35 грн., яка станом на теперішній час не погашена, а тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. З пояснень на позовну заяву вбачається, що відповідач позов не визнає, оскільки податкові повідомлення-рішення, за якими нарахована податкова заборгованість є неузгодженими та вимоги позивача щодо стягнення заборгованості є передчасними.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладені приписи КАС України суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Фізична особа - платник податків ОСОБА_1 знаходиться на обліку як платник податків в Головному управлінні ДПС в Одеській області.

За відповідачем рахується податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на суму 37129,93 грн. за 2018 рік на підставі податкового повідомлення-рішення №0058509-5107-1552 від 20.05.2019 року, по земельному податку з фізичних осіб на суму 44745,81 грн. за 2016 рік на підставі податкового повідомлення-рішення №160699-1311 від 31.10.2017 року, на суму 10408,43 грн. за 2015 рік на підставі податкового повідомлення-рішення №160699-1311 від 31.10.2017 року, на суму 30479,09 грн. за 2018 рік на підставі податкового повідомлення-рішення №190918-1311-1554 від 20.04.2018 року, на суму 30479,99 грн. за 2019 рік на підставі податкового повідомлення-рішення №44200-5107-1554 від 13.05.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що зазначені податкові повідомлення-рішення направлялися на адресу відповідача та отримані ним, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (аркуші справи 15-21).

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 15.1 ст. 15, п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялася боржнику податкова вимога №3706-17 від 15.01.2018 року про наявну заборгованість у розмірі 85633,33 грн. (аркуш справи 13), яка отримана ним, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно із розрахунком податкового боргу, довідкою-розрахунком заборгованості до бюджету та обліковою карткою фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 станом на 15.06.2020 року заборгованість відповідача по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості складає 37129,93 грн. та по земельному податку з фізичних осіб – на загальну суму 116112,42 грн., всього у розмірі 153242,35 грн. (аркуші справи 7-12).

Станом на час розгляду цієї справи податковий борг відповідачем не сплачений, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідач в письмових поясненнях зазначив, що грошове зобов`язання є не узгодженим, ним не отримувалися податкові повідомлення-рішення та вимога, а в повідомленнях про вручення поштового відправлення міститься не його підпис.

Однак суд критично ставиться до зазначених тверджень, оскільки в матеріалах справи містяться квитанції «Укрпошти» та повідомлення про вручення поштового відправлення в яких міститься підпис про отримання кореспонденції, в цих повідомленнях зазначена адреса, яка збігається з адресою відповідача.

При цьому, відповідно до положень п. 42.1, 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги, тощо, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

В даному випадку податкові повідомлення-рішення, вимога надіслані належним чином платнику податків, а тому грошове зобов`язання є узгодженим.

Посилання відповідача на подання ним скарги до ДПС України суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до п. 56.3 ст. 56 Податкового кодексу України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Протягом шести місяців з дати закінчення строку, встановленого абзацом першим цього пункту, платник податків має право подати скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання скарги в адміністративному порядку та копіями підтверджуючих документів поважності причин його пропуску (за наявності). У скарзі може міститися клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги в адміністративному порядку. Контролюючий орган вищого рівня, розглядаючи клопотання платника податків, поновлює пропущений строк на подання скарги в адміністративному порядку, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Слід зазначити, що у скарзі відповідача на адресу ДПС України відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження податкових повідомлень-рішень та відповідачем не надано до суду будь-яких доказів поновлення ДПС України строків на оскарження податкових повідомлень-рішень, а тому грошове зобов`язання є узгодженим та має бути сплачено відповідачем.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки за відповідачем рахується податковий борг, якій є угодженим та не сплачений в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 6, 14, 90, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 43142370) до фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення суми заборгованості у розмірі 153242,35 грн. – задовольнити.

Стягнути з фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 суму заборгованості 153242,35 грн. по: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у сумі 37129,93 грн. на бюджетний рахунок UA528999980314090512000015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК 18010300, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі Одеської області/Суворовський район/18010300, земельному податку з фізичних осіб у сумі 116112,42 грн. на бюджетний рахунок UA758999980334119813000015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, КБК 18010700, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі Одеської області/Суворовський район/18010700.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида

.