Ухвала суду № 92473422, 28.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10918/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про зобов`язання прийняти рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про зобов`язання прийняти рішення.

Ухвалою суду від 06.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про зобов`язання прийняти рішення без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – публічного акціонерного товариства «Одеський автоскладальний завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про зобов`язання прийняти рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що після залишення позову без розгляду позивач має право звернутись до суду у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.292-297 КАС України.

Суддя Марин П.П.