Ухвала суду № 92473414, 28.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4652/20

У Х В А Л А

28 жовтня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/4652/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗИДЕНТ ГРУП» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області №0076261212, №0076271212 від 23.04.2018 року.

Судом, 01.10.2020 року прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в резолютивній частини рішення суду від 01.10.2020 року по справі №420/4652/20 вказавши «В задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗИДЕНТ ГРУП» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №0076261212, №0076271212 від 23.04.2018 року – відмовити».

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, в мотивувальній частині рішення суду від 01.10.2020 року на стор.11 абз. 7 зазначено, що суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог позивача та відсутність підстав для визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0076261212, №0076271212 від 23.04.2018 року.

Разом з тим, в абз. 1 резолютивної частини помилково не зазначено податкове повідомлення-рішення №0076271212.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описок в рішенні суду, на підставі ч.1 ст.253 КАС України.

Керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку в абз. 1 резолютивної частини рішення від 01.10.2020 року зазначивши та вважати вірним після номеру «№ НОМЕР_1 » номер «№ НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /під/ П.П.Марин