Ухвала суду № 92473381, 27.10.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/9989/20

УХВАЛА

27 жовтня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385; вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодима Автошляхбуд» (код ЄДРПОУ 05407338; вул. Тимирязіва, 4, м. Кодима, Кодимський район, Одеська область, 66000) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 44050,98 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодима Автошляхбуд», у якій представник позивача просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодима Автошляхбуд» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рахунок в Одеському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України» (м. Одеса, МФО 328845, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 44050,98 грн. (сорок чотири тисячі п`ятдесят грн.. дев`яносто вісім коп..) за період з 01.01.2020 по 25.09.2020 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/9989/20 о 14:29:50 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року позовну заяву Головного управління ПФУ в Одеській області залишено без руху з підстав необхідності надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала суду від 07.10.2020 року позивачем отримана 15.10.2020 року згідно розписки про отримання, однак заява про усунення недоліків позовної заяви до суду у строк до 22.10.2020 року не надходила.

Суд зазначає, що наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958 затверджено нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень (далі Нормативи).

Частиною 1 Нормативів встановлено, що нормативи і нормативні строки розроблено відповідно до Закону України "Про поштовий зв`язок", актів Всесвітнього поштового союзу, Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, та інших нормативно-правових актів, що регулюють діяльність у сфері надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 Розділу ІІ «Нормативні строки пересилання поштових відправлень» нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Згідно з ч. 2 цього розділу при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк навіть з урахуванням строків пересилання поштового відправлення, який закінчився з урахуванням вихідний днів 26.10.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодима Автошляхбуд» - слід повернути позивачці відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385; вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодима Автошляхбуд» (код ЄДРПОУ 05407338; вул. Тимирязіва, 4, м. Кодима, Кодимський район, Одеська область, 66000) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 44050,98 грн. – повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян