Ухвала суду № 92473302, 27.10.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2020 р. № 400/3306/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003 до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю " Підгур`ївське", с. Мічуріне, Первомайський район, Миколаївська область, 55237 про:застосування заходу реагування,ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі – позивач або Управління) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІДГУР`ЇВСЬКЕ» (далі – відповідач) про застосування заходу реагування у виді повного зупинення експлуатації об`єкту, будівель, споруд, приміщень до повного усунення порушень у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

22.10.2020 позивач подав до суду заяву, в якій, з посиланням на частину першу статті 142, пункт 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, просить закрити провадження у справі та повернути позивачу 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

В обгрунтування заяви позивач зазначає, що за результатами перевірки, яку проведено у період з 13.10.2020 по 15.10.2020, установлено, що відповідач усунув на об`єкті перевірки порушення, які слугували підставою для звернення позивача до суду з позовом про застосування заходу реагування.

27.10.2020 відповідач подав до суду заяви, в яких просить закрити провадження у справі, посилаючись на усунення ним виявлених перевіркою порушень, що, на його думку, свідчить про досягнення сторонами примирення.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяви сторін у порядку письмового провадження.

Згідно з частинами першою та третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

За приписами пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративног судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Ураховуючи, що позивач відмовився від позову і суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, належить повернути позивачу.

Заяви відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін до задоволення не підлягають, оскільки у справі відсутні докази досягнення сторонами примирення та, як зазначено вище, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 189, 205, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі закрити.

3. Повернути Головному управлінню Державної служби УКраїни з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (вул. 2-га Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38524996) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 04.10.2019 № 1563.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна